Competições
1 jogo
O seu prognóstico para o título, alterável até ao desfecho.
A escolha da comunidade72 votantes
Bodo/Glimt65 %
Viking FK19 %
Lillestrom10 %
Rosenborg4 %
Molde1 %2026 Norwegian Eliteserien
Título: hipóteses de vencer a competição, obtidas simulando 10 000 vezes o resto da época com as probabilidades do modelo (cálculo de 13 de novembro).
Proj.: posição final média nas simulações do modelo. Com.: percentagem de votos da comunidade para o título.
Neste momento
Viking FK
Líder · 62 pts em 26 jogos
Modelo
Bodo/Glimt
56% de hipóteses de título
Comunidade
Bodo/Glimt
65 % dos votos · 72 votantes
| Pos. | Equipa | J | DG | Pts | Proj. | Título | Com. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Viking FK | 26 | +42 | 62 | 2 | 44 % | 19 % |
| 2 | Bodo/Glimt | 26 | +40 | 62 | 1 | 56 % | 65 % |
| 3 | Rosenborg | 26 | +21 | 46 | 3 | 0 % | 4 % |
| 4 | Lillestrom | 26 | +4 | 45 | 4 | 0 % | 10 % |
| 5 | Molde | 26 | +20 | 44 | 5 | 0 % | 1 % |
| 6 |  Tromso | 26 | +3 | 40 | 6 | 0 % | 0 % |
| 7 |  SK Brann | 26 | +3 | 33 | 7 | 0 % | 0 % |
| 8 |  Valerenga | 26 | -4 | 32 | 8 | 0 % | 0 % |
| 9 |  Sarpsborg FK | 26 | -10 | 31 | 10 | 0 % | 0 % |
| 10 |  KFUM | 26 | -13 | 31 | 13 | 0 % | 0 % |
| 11 |  Hamarkameratene | 26 | -15 | 30 | 12 | 0 % | 0 % |
| 12 |  Fredrikstad | 26 | -15 | 30 | 9 | 0 % | 0 % |
| 13 |  Sandefjord | 26 | -8 | 28 | 11 | 0 % | 0 % |
| 14 |  Kristiansund | 26 | -21 | 26 | 14 | 0 % | 0 % |
| 15 |  Aalesund | 26 | -15 | 24 | 15 | 0 % | 0 % |
| 16 |  IK Start | 26 | -32 | 19 | 16 | 0 % | 0 % |
Neste momento
Zlatko Tripic
Viking FK · 20 assistências
Modelo
Zlatko Tripic
Viking FK · 100% de hipóteses · 22,8 assistências projetadas
Comunidade
Zlatko Tripic
Viking FK · 97 % dos votos · 37 votantes
2026 Norwegian Eliteserien
| Posição | Jogador | J | Assist. | Proj. | Modelo | Com. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Zlatko TripicViking FK | 24 | 20 | 22,8 | 100 % | 97 % |
| 2 |  Emil BreivikMolde | 25 | 10 | 10,9 | 0 % | 0 % |
| 3 |  Ole Selnaes |
Proj. e Modelo: assistências esperadas no fim da época e hipóteses de terminar como melhor assistente, simulando 10 000 vezes os jogos restantes com as probabilidades do modelo e a parte de cada jogador nos golos da sua equipa (cálculo de 13 de novembro).
Com.: percentagem de votos da comunidade para o melhor assistente.
| 22 |
| 8 |
| 9 | 0 % |
| 0 % |
| 3 |  Ruben JenssenTromso | 25 | 8 | 9,1 | 0 % | 3 % |
| 5 |  Ole Didrik BlombergBodo/Glimt | 26 | 7 | 8,1 | 0 % | 0 % |
| 5 | Emil Konradsen CeïdeRosenborg | 26 | 7 | 8,3 | 0 % | 0 % |
| 5 | Peter ChristiansenViking FK | 25 | 7 | 7,9 | 0 % | 0 % |
| 8 |  Mathias ChristensenAalesund | 25 | 6 | 6,5 | 0 % | 0 % |
| 8 | Sondre AuklendBodo/Glimt | 25 | 6 | 7 | 0 % | 0 % |
| 8 |  Patrick MetcalfeHamarkameratene | 22 | 6 | 6,5 | 0 % | 0 % |
| 8 |  Mathias GrundetjernVålerenga | 25 | 6 | 6,7 | 0 % | 0 % |
| 12 | Endre OsenbrochAalesund | 23 | 5 | 5,4 | 0 % | 0 % |
| 12 |  Jonas HjorthKFUM Oslo | 21 | 5 | 5,5 | 0 % | 0 % |
| 12 |  VáLillestrom | 25 | 5 | 5,6 | 0 % | 0 % |
| 12 | Sondre GranaasMolde | 23 | 5 | 5,4 | 0 % | 0 % |
| 12 | Mads BomholtRosenborg | 25 | 5 | 5,8 | 0 % | 0 % |
| 12 |  Joachim SoltvedtSK Brann | 25 | 5 | 6,2 | 0 % | 0 % |
| 12 | Kristian EriksenSK Brann | 24 | 5 | 5,6 | 0 % | 0 % |
| 12 | Kolbeinn FinnssonVålerenga | 20 | 5 | 5,5 | 0 % | 0 % |
| 20 | Jens Petter HaugeBodo/Glimt | 23 | 4 | 4,7 | 0 % | 0 % |
O seu prognóstico para o melhor assistente, alterável até ao desfecho.
A escolha da comunidade37 votantes
Zlatko Tripic97 %Ruben Jenssen3 %Neste momento
Amin Chiakha e mais 1
18 golos
Modelo
Amin Chiakha
Rosenborg · 51% de hipóteses · 20,6 golos projetados
Comunidade
Amin Chiakha
Rosenborg · 50 % dos votos · 40 votantes
2026 Norwegian Eliteserien
| Posição | Jogador | J | Golos | Proj. | Modelo | Com. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Amin ChiakhaRosenborg | 25 | 18 | 20,6 | 51 % | 50 % |
| 1 | Peter ChristiansenViking FK | 25 | 18 | 20,5 | 48 % | 25 % |
| 3 | Andreas Helmersen |
Proj. e Modelo: golos esperados no fim da época e hipóteses de terminar como melhor marcador, simulando 10 000 vezes os jogos restantes com as probabilidades do modelo e a parte de cada jogador nos golos da sua equipa (cálculo de 13 de novembro).
Com.: percentagem de votos da comunidade para o melhor marcador.
| 23 |
| 13 |
| 15 | 0 % |
| 15 % |
| 4 |  Leander AlvheimKristiansund BK | 24 | 12 | 13,7 | 0 % | 5 % |
| 5 | Mathias ChristensenAalesund | 25 | 11 | 11,8 | 0 % | 0 % |
| 5 | Lucas HarenVålerenga | 25 | 11 | 12,2 | 0 % | 0 % |
| 7 | Emil BreivikMolde | 25 | 10 | 10,9 | 0 % | 0 % |
| 7 | Kristian LonebuMolde | 7 | 10 | 10,8 | 0 % | 0 % |
| 7 | Heine LarsenTromso | 26 | 10 | 11,3 | 0 % | 5 % |
| 10 | Simen Kvia-EgeskogViking FK | 26 | 9 | 10,2 | 0 % | 0 % |
| 11 | Marcus Haagensen ReedAalesund | 14 | 8 | 8,7 | 0 % | 0 % |
| 11 | Bilal NjieKFUM Oslo | 20 | 8 | 8,7 | 0 % | 0 % |
| 11 | VáLillestrom | 25 | 8 | 9 | 0 % | 0 % |
| 11 | Eirik HestadMolde | 16 | 8 | 8,7 | 0 % | 0 % |
| 11 | Noah HolmSK Brann | 25 | 8 | 9,4 | 0 % | 0 % |
| 11 | Kristall Máni IngasonSK Brann | 21 | 8 | 9,3 | 0 % | 0 % |
| 11 |  Evangelos PatoulidisSandefjord | 26 | 8 | 9,2 | 0 % | 0 % |
| 18 | Henrik UdahlHamarkameratene | 22 | 7 | 7,8 | 0 % | 0 % |
| 18 |  Daniel KarlsbakkSarpsborg FK | 25 | 7 | 8,4 | 0 % | 0 % |
| 18 | Henrik HeggheimViking FK | 25 | 7 | 7,8 | 0 % | 0 % |
O seu prognóstico para o melhor marcador, alterável até ao desfecho.
A escolha da comunidade40 votantes
Amin Chiakha50 %Peter Christiansen25 %Andreas Helmersen15 %Heine Larsen5 %Leander Alvheim5 %